为何要发展竞技体育

体育竞技| 浏览量:833| 2023年08月02日

伦敦奥运会再一次把关于国家体制的争论推到了风口浪尖。争论的双方实际上使用了不同的标准来衡量其价值。支持者强调竞技体育在激发爱国主义、民族自豪感和民族凝聚力方面的作用。反对者认为竞技体育的目的是强身健体,锻炼意志,提升个性。然而,竞技体育从根本上来说是一种满足人们精神需求的娱乐活动。衡量一项体育竞赛制度的价值,应该看它能否给公众带来最大的幸福。从词源上看,英语单词Sport来自古法语单词desport,意思是休闲。在英语中,Sport的定义一直具有娱乐和休闲的含义,代表着各种竞技游戏。在汉语中,“体育”的字面意思是“身体的教育”,这一概念最早来源于启蒙哲学家的著作,并在19世纪逐渐被欧洲国家的国民教育所接受。中国通过日语翻译引入了“体育”的概念,只接受了“体育教育”的含义,更多地将其视为一种有组织的国家活动,而缺乏“体育”作为娱乐和游戏的内涵。在历史上,竞技体育在不同时期具有不同的政治意义。在殖民时代,参加国际体育比赛被认为是一个国家作为国际体系中平等、主权和独立成员地位的证明。在种族主义猖獗的年代,在国际比赛中取得好成绩被认为是一个国家优越的证明。在冷战时期,举办前所未有的体育赛事,在金牌榜上遥遥领先,证明了一个国家强大的国民动员能力和意识形态优势。21世纪,在全球化和商业化的时代,竞技体育更多地被视为一种商业,一种产业,一种文化活动。像电影、电视和流行音乐一样,体育比赛长期以来一直是人们寻求刺激、丰富生活和寻找偶像的地方。随着体育竞技水平的不断提高,现代竞技体育已经逐渐脱离了改善普通人的生活方式。一个运动员要想登上奥运会的舞台,甚至取得更好的成绩,就必须彻底改变原有的生活方式,把绝大部分的时间和精力投入到训练和比赛中,把从事体育运动作为自己的事业,在无数的训练和比赛中磨练自己。竞技体育已经成为一种精英运动员相互竞争技能的游戏,这是普通人无法企及的。对于运动员来说,这是一项事业,而不是一项教化活动。因此,当代竞技体育的根本目的转变为为公众提供娱乐。然而,快乐的人的数量并不与金牌的数量成正比。首先,不同的项目在娱乐方面是不同的。例如,射击和举重与足球和篮球的娱乐性相去甚远。第二,观众口味的变化。在中国缺乏国际认可和金牌的情况下,任何项目的金牌都能给人民带来巨大的幸福。现在然而,奥运金牌对中国观众来说已经不那么珍贵了,它带来的快乐也减少了。在一个开放的市场体系中,哪里有公众的幸福,哪里就有商业机会。竞技体育的提供者在利益的诱惑下,会积极寻找那些能给人民带来最大幸福的项目,并给予巨额资金赞助,而那些缺乏娱乐性的项目则很难吸引到资金。以奖牌为导向的体制会选择把更多的资源花在娱乐性较低、市场化国家投资较少的体育项目上,因为这些项目更有可能赢得金牌,但在最具娱乐性的体育项目上往往竞争力较弱。这种体制差异造就了中国队在跳水、举重等冷门项目上的优势,而在足球、篮球等热门项目上的劣势。市场化改革应该是中国竞技体育的发展目标,但改革过程中伴随着腐败和权力寻租的巨大风险。当市场将资源倾注到最能带来娱乐和效益的项目时,现有的行政机构仍然拥有各种垄断权力,影响了市场的正常运行。一个被操纵的市场最终就是一场被操纵的游戏。另一方面,市场对资源投入的选择并不一定是最优的。如果完全市场化,许多不受欢迎的项目将被忽视。因此,中国竞技体育的发展,一方面应通过市场机制,鼓励更多的资源流向娱乐性更强的大众化体育项目;另一方面,要通过制度手段规避市场化不完全带来的腐败风险。同时,通过对国家系统中不受欢迎的项目进行资源再分配,中国在奥运会国际舞台上的重要作用将得以保持。